Come spesso avviene, ciò che apparte, non sempre risponde a verità! Ho letto molto su questo confronto Canon G10 vs Nikon P6000 e dato che conosco il marchio “giallo” da molti anni ho imparato che quando non ci sono gli estremi per avviare con la piena affidabilità un prodotto verso il mercato difficilmente Nikon si convince ad uscire con una camera nuova. Quando lo fà, c’è la certezza assooluta che questa sia valida e affidabile. Quasi tutti quelli che hanno scritto su questo confronto sono stati a favore della G10, sopratutto guardando ad un confronto molto superficiale e poco professionale. Non ho mai sentito parlare ad esempio, della differenza di costruzione (corpo in magnesio per la Nikon) ne del sistema GPS del trasferimento dei dati della P6000, che non mi sembra cosa da poco. Cose queste, che sembrano passare inosservate ai più! Ma la verità poi infine arriva e i nodi si fanno finalmente trovare nel pettine, anche quando questo ha le maglie piuttosto larghe. Annunciata da Canon, a meno di un anno dalla presentazione della G10, la G11!!! Mi auguro che chi l’ha scelta non soffra troppo… ma adesso guarda un po, i suoi 14,5 megapixel, sono diventati 10… chissà come mai… Può darsi che anche l’affidabilità non fosse il massimo e alcune voci sussurrano che molti fossero i problemi riscontrati su queste camere e che tanta gente ha avuto dei problemi. Guarda caso non mi risulta la stessa cosa per gli apparecchi della Nikon, che pare invece, riscuotano un bel successo anche tra i professionisti. Alcuni di questi pubblicano regolarmente immagini realizzaqte con la P6000, anche su riviste di fama, risquotendo pure dei complimenti dalle redazioni… ma infine quale dobbiamo preferire allora?