Guerra nel mondo del micro quattroterzi: francesi e spagnoli si prodigano in sfide all’ultimo pixel tra la Olympus E-P1 e la Panasonic Lumix DMC-GF1.
Due siti, uno francese e l’altro spagnolo, hanno pubblicato due confronti interessanti per testare la qualità d’immagine delle due nuove macchine micro quattroterzi: la Olympus E-P1 e la Panasonic GF1.
I francesi di Focus-Numerique (link in francese!) hanno fatto un confronto incentrato solamente sugli iso. Anche se non sapete il francese fateci un giro, ci sono i file JPEG e RAW originali scaricabili, potrebbero essere utili anche per qualche test “fatto in casa”.
Più completa la recensione degli spagnoli di Quesabesde (ovviamente link in spagnolo!) che mette alla prova le due macchine con i loro rispettivi obiettivi fissi in commercio, ovvero il Lumix G 20 mm f1.7 per la Panasonic e lo Zuiko 17 mm f2.8 per la Olympus. Anche qui ci sono i file JPEG scaricabili in piena risoluzione per i vostri confronti casalinghi.
Se non siete esperti di queste due lingue si può comunque intuire che la Panasonic sia leggermente superiore alla Olympus, sia come qualità d’immagine che per qualità costruttiva, senza tralasciare la qualità degli obiettivi (il Lumix è una spanna sopra allo Zuiko su tutti i fronti).
Di cose da migliorare ce ne sono ancora molte, ma teniamo conto che sono i primi esemplari della loro specie! 
Potrebbe interessarti anche:
- Confronto agli alti ISO per Panasonic G1, L10 e Olympus E3
- Panasonic G1: nuove recensioni e samples
- I prossimi obiettivi micro quattroterzi di Olympus
- Nuovo standard Micro Four Thirds da Olympus e Panasonic
- Olympus E-P2, nulla di nuovo?
- Panasonic G1: prova in anteprima
Tag: confronto, e-p1, gf1, micro quattroterzi, olympus, panasonic, recensione
               |
Aspettiamo la E-P2, che pare prossima al lancio e dovrebbe colmare le lacune della primogenita (flash in primis), alla cui lentezza hanno già provato a mettere una pezza col nuovo firmware.
Le ottiche Panasonic sono probabilmente migliori, ma lo zoom della Olympus è collassabile, mentre l’altro no, dettaglio non da poco per chi sceglie questo genere di macchina…
altro dettaglio non trascurabilita stabilizzatore in macchina su ep1.
mirino elettronico su panasonic gf1 costoso e con risoluzione 230k.
file video, l’avchd prodotto da pana occupa si meno spazio ma e’ pieno di artefatti.
altro i file jpg prodotti da olympus sono una spanna sopra come anche il rendimento ad alti iso.
ep1? quasi perfetta
gf1? su questa tipologia di stab. e essenziale.
scusa rino..una cosa..
ep1 quasi perfetta? ah beh si..se avesse il mirino , se avesso un autofocus rapido , se avesse obiettivi decenti , se avesse un monitor a 460 .
per tutti questi motivi tra 15 gg presentano la ep2 e tutti i rivenditori stanno svendendo la ep1 .
cosa ha in piu? è bellissima , stabilizzatore in macchina (che permette obiettivi piu’ piccoli..ma se poi li fanno modesti…) , grande resa a alti iso..ma anche qua..sfido chiunque a farsi piacere una foto a 3200 6400 iso..
cmq aspettiamo la pen 2 con la speranza che vengano limati i difetti della ep1
se avesse un mirino a 210k?sarebbe solo un gadget estetico.
se avesse un monitor lcd a 460k sarebbe meglio ma cambia poco.(preferirei mon. orientabile)
l’autofocus non e’ una scheggia ma migliorato da quando e’ stato rilasciato l’ultimo firm.
compatibilita’ maggiore con ottiche 4/3 rispetto a gf1.
avere stab, in macchina potra’ essere molto utile per utilizzo ottiche terze parti con anello adattatore.
in svendita? magari.
modalita’ video avchd lite di gf1,forse troppo lite qualche artefatto di troppo per contenere le dim. del file.